EL MUNDO EN QUE VIVIMOS

                                                    Armando Ribas

 

  • Me van a perdonar pero voy a comenzar con la historia que como dice Hume es un aprendisaje.Hasta hace 200 años el mundo vivía como vivía Jesucristo. William Bernstein: “The world of plenty”. Y las ideas que voy a exponer no son mías. Si fueran mías estaríamos en la edad Media. Y no lo digo por modestia; yo no tengo ese defecto
  • ¿Cual fue la razón que determinó el proceso de desarrollo que hemos alcanzado?
  • Ese proceso comenzó en el mundo de las ideas que se iniciaron con el pensamiento de John Locke.
  • Surgió así el reconocimiento de la naturaleza human y así Locke determinó que los monarcas también son hombres y por tanto, era imprescindible el reducir las prerrogativas del rey. En contra del derecho divino de los reyes.
  • La libertad religiosa: “Nadie puede ir al cielo con una religión en la que no cree”. Si en Inglaterra hubiera habido libertad religiosa los Estados Unidos no existirían”.
  • Seguidamente el respeto del derecho de propiedad y del derecho a la búsqueda de la felicidad, al cual consideró el principio fundamental de la libertad. Implica reconocer que los intereses privados no son contrarios al interés general.
  • “Lo que importa no es la ley sino que ley”. Y al respecto Hayek escribió: “No es lo mismo una ley que regula el tránsito que una que dice a donde tenemos que ir”.
  • Surgió en Inglaterra la Glorious Revolution de 1688 y seguidamente la Revolución Industrial. 1760-1840.
  • Ello ocurrió en Inglaterra que hasta ese momento era uno de los países más pobres de Europa donde tampoco había libertad. Y al respecto David Hume escribió: “Los ingleses en aquella época estaban tan sometidos que como los esclavos del Asia admiraban la tiranía y la opresión que se ejercía sobre ellos y a su costa”. Si en Inglaterra hubiese habido libertad religiosa los Estados Unidos no existirían.
  • Y asimismo David Hume reconoció la naturaleza humana y escribió: “Es imposible cambiar o corregir algo material en nuestra naturaleza, lo más que podemos hacer es cambiar nuestra circunstancia y situación, rendir la observancia de las leyes de la justicia nuestro intererés mas próximo y su violación el más remoto”. Y sigue Hume: “Nadie puede dudar de que la convención por la distinción de la propiedad , y por la estabilidad de la posesión, es de todas las circunstancias la más necesaria para el establecimiento de la sociedad humana”
  • Y llegó Adam Smith y la Mano invisible: “En la prosecusión de su propio interés el frecuentemente promueve el de la sociedad más efectivamente, que cuando el realmente pretende promoverlo. Yo nunca he conocido mucho bien hecho por aquellos que afectan el tratar por el bien público”. O sea reconoció la validez y la eficiencia económica del principio del derecho a la búsqueda de la felicidad. Y añadió: “Cuando el Poder Judicial está unido al Ejecutivo, la justicia es pura política”. E igualmente comprendió que “la libertad religiosa se produciría con la multiplicidad de sectas”.
  • Todos estos principios fueron ignorados y contradichos en la filosofía política de la Europa Continental, desde Rousseau hasta Marx y pasando por Kant y Hegel. Rousseau pretendía la creación de un hombre nuevo. Escribió: “nada hay más perjudicial que la influencia de los intereses privados en los asuntos públicos” “el cuerpo político tiene poder absoluto sobre sus miembros”. Con la colaboración de Robespierre surgió la Revolución Francesa que nos la han enseñado como el inicio de la libertad cuando desde la égida de la Diosa Razón surgió el totalitarismo como la racionalización del despotismo.
  • Kant consideraba a Rousseau el Newton de las ciencias morales y descalificaba la búsqueda de la felicidad por hacerse por interés y no por deber. Por tanto el comercio era deshonesto. “De aquí surge la proposición de que el soberanos de un estado solo tiene derechos en relación a sus súbditos, y no deberes cohercibles”.Por supuesto estaba a favor de la guerra y escribió: “El hombre quiere la concordia, pero la naturaleza que sabe mejor lo que fvorable para la especie humana quiere la discordia” Y Hegel decía que la guerra era el momento ético de la sociedad, que el estado era la divina idea tal como se manifiesta sobre la tierra y que el individuo no tenía más razón de ser que su pertenencia al estado. Si hubiese sido por Europa el mundo sería nazi o comunista.
  • Y por supuesto de Marx que después de reconocer el progreso bajo el capitalismo lo descalificó y en el Manifiesto Comunista concluyó: “El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre”. Y el socialismo: “De cada cual de acuerdo a sus habilidades a cada cual de acuerdo a sus necesidades”. Y consecuentemente la dictadura del propletariado en función de la guerra de clases.
  • En la actualidad  el socialismo es Marx, Eduard Bernstein mediante que dijo que al socialismo se podía llegar democráticamente. Y esa es la situación de Europa en la actualidad. Pues el aumento del gasto público a niveles del 50% del PBI se viola el derecho de propiedad y cae la tasa de crecimiento económico.
  • Las ideas que llevaron a la libertad fueron llevadas a sus últimas consecuencias por los Founding Fathers en Estados Unidos. La diferencia entre el Rule of Law-república y la democracia. La limitación del poder político. Jeffersson “Un despotismo electivo no fue el gobierno por el que luchamos”. Y se creó el Judicial Review. El Ejecutivo no puede violar la constitución y es el poder Judicial el que determina que es la ley. El caso Marbury vs. Madison. El Juez Marshal: “Todo gobierno que ha credo una Constitución la considera la ley fundamental, por tanto toda ley contraria a la Constitución es nula. Y es la función y el deber del Poder Judicial decir que es la ley”.
  • El respeto por los derechos individuales: La vida, la libertad, la propiedad y la búsqueda de la felicidad.Y fue en función de esos principios que en cien años los Estados Unidos pasaro a ser la primera economía mundal. El Rule of Law: El sistema es ético, político y jurídico, la economía es la consecuencia. Por ello Hayek escribió: “Cuanto más planifica el Estado, más difícil se hace la planificación para la individualidad. La planificación es la antítesis del rule of law”.

17). Madison: “¿Pero que es el gobierno en si mismo sino la mayor de las reflexiones sobre la naturaleza humana? Si los hombres fueran ángeles no sería necesario el gobierno. Si los ángeless fueran a gobernar a los hombres, ni external ni internal control serían necesario, Al formar un gobierno que va a ser administrado por hombres sobre hobres, la gran dificultad yace en esto: Usted debe primero capacitar al gobierno a controlar a los gobernados, y en segundo lugar obligarlo a controlarse a si mismo. La dependencia en el pueblo es sin duda el control primario sobre el gobierno; pero la experiencia ha enseñado a la humanidad la necesidad de precauciones auxiliares”.  Pero recordemos que esto no fue el resultado de la cultura de los pilgrims, que cuando llegaron a Estados Unidos pusieron la tierra en común y se morían de hambre. Catherin Drinker Bowen en  The Miracle of Philadelphia explica las dificultades que tuvieron para lograr la aprobación de la Constitución de 1787 y después hasta 1891 no fue posible acordar el Bill of Rights.

Hamilton: “Nosotros con propiedad podemos decir que hemos alcanzado la etapa final de la humillación nacional. Hay escasamente algo que pueda herir el orgullo, o degradar el carácter de una nación independiente, que nosotros no experimentemos”. Adams: “Le tengo más miedo a las posibilidades de nosotros de gobernarnos a nosotros mismos que a todas las flotas extrangeras del mundo”. He rescatado estas observaciones para mostrar una vez más que no fue la cultura la creadora del sistema sino por el contrario el sistema el que determinó la cultura.

  • Los derechos individuales no son los derechos humanos. Art 25 de La Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Toda persona tiene derecho a a un nivel de vida adecuado que le asegure así como a su familia, la salud y el bienestar y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médicay los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedades, invalidez,  viudez, vejez y otros casos de sus medios de subsistencia por independientes de su voluntad”. Cuando los derechos son del pueblo ni ustedes ni yo tenemos derechos. Es la justificación del poder político absoluto.
  • Por esta razón podemos concluir que la civilización Occidental y cristiana es otra falacia de la Historia. Como reconoce Montesquieu en sus Cartas Persas: Los musulmanes en aquella época decían que los cristianos eran los que más se mataban entre ellos. Así estaba la Guerra de los cien años entre Francia e Inglaterra y después la Guerra de los Treinta años y llegó Napoleón. Llegamos al siglo XX con las dos Guerras Mundiales. Hasta el siglo XX los europeos preferían la guerra al comercio y hoy Trump parece estar en esa línea. Por ello al respecto Jean François Revel escribió: “Son los europeos que yo sepa los que hicieron del siglo XX el más negro de la historia en las esferas política y moral. Ellos fueron los que provocaron los dos cataclismos de una amplitud sin precedentes que fueron las dos guerras mundiales; ellos fueron los que inventaron y realizaron los dos regímenes más criminales jamás infligidos a la especie humana.
  • El populismo se ha apoderado de Europa. Populismo de izquierda, socialismo y de derecha nacionalismo. “El Surgimiento del Populismo en Europa” Cas Mudde. Ramón de Campoamor: “En este mundo traidor nada es verdad ni es mentira todo es según del color del cristal con que se mira”.El color es rojo y la izquierda se ha apoderado de la ética en nombre de la falacia de la igualdad y del bien común. En función del socialismo han aumentado el gasto público y por ello hace diez años que la Unión Europea no crece.Y ahora surgió el Brexit y Madame Le Pen que quiere romper la Unión Europea. El Francexit. La deuda europea y los bancos europeos.
  • Y ahora voy a dar un salto cuántico en la historia y referirme a la Argentina que en la época de Rosas tenía 800.000habitante, un 80% de analfabetismo y era uno de los países más pobres del continente”. Mediante Urquiza, Alberdi, Sarmiento y Mitre la convirtieron en el tercer país del mundo en desarrollar el Rule of Law y por ello a principios del siglo XX como reconociera The Economist tenía un ingreso percápita mayor que el de Francia, Italia y Alemania. Llegó Perón  y trajo el fascismo a la Argentina. Apoyado por la Iglesia: Sebreli: “Una pastoral firmada por el cardenal Copello y todos los obispos prohibía votar a los católicos por un candidato que apoyara la separación de la Iglesia del Estado”. Recordemos que fue Jesucristo quien dijo: “Dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que de Dios”. El Concordato de Letrán fue el acuerdo de Pío XI con Mussolini y publicó la Quadragesimo Anno, que es una encíclica que rescata los principios del fascismo y en contradicción con la Rerum Novarum de León XIII que e liberal y contraria al socialismo   Perón es el populismo en Argentina y prevalece por más de 70 años. Cuando hablo de la Iglesia no hablo de religión sino de política. El Fascismo fue una extrapolación el pensamiento de  Lenin que en su NEP escribió: “Los capitalistas están entre nosotros, actúan como ladrones, tienen ganancias, pero son los que saben hacer las cosas y hay que pactar con ellos” Y aquí estamos con Macri intentando a mi juicio volver a la Argentina que fue.
  • Ya Alberdi se había percatado de la problemática vigente en la actualidad y dijo: “Hasta aquí el peor enemigo de la riqueza del país es la riqueza del fisco. El ladrón privado es el más débil de los enemigos que la propiedad reconozca…Ella puede ser atacada por el Estado en nombre de la utilidad pública. En la formación del Tesoro puede ser saqueado el país, desconocida la propiedad privada y hollada la seguridad personal”.
  • Igualmente Alberdi reconoció el derecho a la búsqueda de la felicidad y escribió: “El egoismo bien entendido de los ciudadanos, solo es un vicio para el egoismo de los gobiernos que personifican a los Estados”. Y este principio está reconocido en el artículo 19 de la Constitución Nacional. “Las sociedades que esperan su felicidad de la mano de los gobiernos, esperan una cosa que es contraria a la naturaleza”. Y lamentablemente el artículo 14bis implica una violación de los derechos individuales que reconoce la Constitución. El Derecho a la huelga general es una violación de los derechos individuales.
  • El principal problema que enfrenta Macri y que heredara del gobierno de los Kirchner es el nivel del gasto público. Y lamentablemente Macrí en el 2016 lo aumentó y mi estimación es que en el 2017 el gasto alcanzaba al 52% del PBI. Y dado que no se permite la revaluación de los activos, la tasa del impuesto a las ganancias crece en función de la inflación. O sea se paga impuesto por ganancias que no se tienen. El nivel de los impuestos y “Laffer Curve”. “Cuando se reducen los niveles de impuesto aumenta la recaudación”. El presupuesto nacional del 2018 prevé un incremento en el gasto del 19%. Hasta ahora que se sepa toda la política ignora el impacto inflacionario del gasto y de acuerdo con Sturseneguer la inflación es un problema monetario, y pretende creer que la baja en la inflación determina el crecimiento económico lo cual es un error. Europa no tiene inflación y no crece.
  • El otro problema pendiente es la sobrevaluación del peso que estimo en un 28%. Igualmente una vez más la Argentina se encuentra en la entraña del suspuesto de que el control del tipo de cambio impide la inflación. Criterio que implica un error de causalidad, que se cometió una y otra vez en Argentina. Recordemos el uno a uno y…En función de ese criterio el déficit comercial el año pasado alcanzó a más de u$s8.000millones y ya en los dos primeros meses del año supera los u$s 1200millones. Al respecto en Foereign Affairs Andrew Moravcsik escribio: “El Futuro Feo De Europa” Y alli se refirió al Euro y reconoció que una moneda en común no se puede ener entre países que tienen políticas monetarias y fiscales diferentes. Y es más se refirió a la Argentina y dijo: “Y en 1991 Argentina confiaba controlar la inflación vinculando el peso al dollar lo que produjo una crisis económica severa, de la cual no se ha librado todavía”,
  • En fin vivimos en un mundo complejo en el cual hoy la China es más capitalista que Europa y por ello crece a más del 6% por año, por más que no tiene un gobierno democrático. Y en Estados Unidos está Trump que aparentemente no ha leido a los Fouding Fathers y existen probabilidades de su impeachment. Desde mi punto de vista Trump está violando la Constitución americana, por su enfrentamiento con la Corte, con la prensa y por la prohibición de que los americanos inviertan en otros países. Rompió el pacto transpacific y esta enfrentado con Canadá y México.En Foreign Affairs Jake Sullivan escribió: “No hay duda de que Trump representa una significativa amenaza a la salud de ambos, la democracia en América y el sistema internacional. Y hay no un insignificante  riesgo de que ell pueda arrastrar añ país en una crisis constitucional, o al mundo en una abrumadora guerra comercial”.  Y desde el punto de vista del comercio interncional desconoce a HUME: “Yo me atrevo a decir que que el incremento de la riqueza y del comercio en cualquier nación en lugar de perjudicar a sus vecinos promueve la riqueza y el comercio de éstos, y un estado escasamente puede llevar su comercio y su industria muy lejos cuando todos los estados que los rodean están sumidos en la ignorancia, la pobreza  y la barbarie”.    Y vino Macron un aparente frances y ahora llegó Merkel. Aparentemente Trump ha abandonado la función de los Estados Unidos a partir de la Segunda Guerra mundial de organizar el respeto y el acuerdo internacional. La globalización.
  • Pero tampoce creo que debemos olvidar que hoy la guerra ha dejado de ser el objetivo de los estados. Como dijera Alberdi hace más de 150 años: “Las guerras serán más raras en la medida que la responsabilidad por sus efectos se haga sentir entre los que las incitan y las declaran”. Esto fue lo que ocurrió con la invención de las armas nucleares que como dijo Juan PabloII “no son belicas son disuasorias”. Por ello la guerra fria permaneció fría y hoy podemos ver que Corea des Norte ha pactado con Córea del Sur y Kim Jong-un parece dispuesto a pactar la desnuclearización de Corea del Norte
  • En la Argentina se ignora a Alberdi y aquí vamos con la problemática explicada. Esperemos que el gobierno se entere de cual es la política a seguir para lograr el proyecto de Macri para el cual ha tomado medidas correctas que han cambiado favorablente la visión de Argentina en el mundo. Ahí tenemos la visita de Rajoy, el acuerdo con Estados Unidos y la pretención del acuerdo Europa Mercosur. Seamos optimistas.
  • Por último me voy a referir muy sntéticamente a un problema pendiente en América Latina. En tanto que el mundo así como el resto de los países de América Latina está pendiente de la crisis política y económica en Venezuela, Obama pacta con Raúl Castro. Se ignora entonces los crímenes de los Castro y la falta de libertad en Cuba. Asimismo se ignora que no fue el embargo americano, que la izquierda falsamente denomina bloqueo el causante de la obreza en Cuba, sino el sistema comunista, que ha probado en todos los medios el desastre económico que significa y por supuesto el totalitarismo que enraña. Esperemos que se corrija la situación en Vrnezuela y se reconozca igualmente que la misma incluye la colaboración ideológica y militar de Cuba.
  • Finito y muchs gracias por su presencia.